Показать сообщение отдельно
Старый 13.08.2017, 21:01   #6
Сергей Копылов
Новичок
 
Аватар для Сергей Копылов
 
Регистрация: 23.01.2017
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сергей Копылов «кот в мешке»
По умолчанию РЕВОЛЮЦИЯ ОТ СОВЕТСКОГО МУНИЦИПАЛИТЕТА ДО СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Элита Соединенных Штатов Америки отнюдь не так глупа, как хотят изобразить путинские СМИ. К примеру, не надо реалии России с одним институтом президента, центральным во многом - переносить на другую и американскую почву, где президент важен, но не всемогущ. То есть, президент Штатов может быть хуже или лучше наподобие проблем с Трампом - но власть корпораций выше и безусловнее всегда. И если Уолл-Стрит с Пентагоном намечают планы, последние выполняются хоть с каким президентом или вообще без оного. А планы весьма прагматичны, как будет показано ниже.
Это к тому, что чем раньше в России начнется социалистическая революция - тем меньшие потери будут из-за последствий Третьей мировой войны. А потерять может каждый из нас, и потерять самое дорогое - свою жизнь и жизнь близких.
***
Надо всегда предполагать худший сценарий по закону подлости. Не будет худшего, и слава богу - но если не подготовиться, произойдет паралич воли при резкой смене ситуации. А это фактическое поражение.
В этом смысле плевать на Трампа и на возню с ним мировых СМИ. Будь он хоть семи пядей во лбу, хоть банальным фриком - все решается на уровне финансовой олигархии. Тот же председатель правления "Ситигруп" или "Чейз Манхеттен" авторитетнее десяти Трампов, только об этом не говорится вслух для одурачивания публики. Поэтому, неужели кто-то серьезно думает, что Северная Корея является угрозой для Штатов?!.. Бред. Настоящая цель всей этой истерии - арест (фактически присвоение, если дурочку не валять) огромных китайских трежериз, акций и вкладов; а заодно и российских, что хороший довесок; отсюда невозможность их сброса для девальвирования доллара и развязывание рук для передела мировой экономики. Вот это действительно стоящий приз. Рисковый, как и всякое большое дело - но все же вполне реальный.
В частности, стоит Китаю попасться на поддержке Северной Кореи при росте давления США, как поднебесная объявляется спонсором мирового терроризма, да еще ядерного, и прочая общеизвестная ерунда а-ля CNN-BBC, и трежериз сотоварищи арестовываются (а это деньги даже для янки). А дальше весь мир наблюдает с замиранием сердца за давно предсказанной операцией по разделению сиамских близнецов США-Китай, где главным останется лишь один. То есть, тогда и Россия - а оная просто вынуждена выступить на стороне Китая, иначе вся система безопасности посыплется, как и ее трежериз и всякие "фонды национального благосостояния" - должна показать ответную силу, чтобы принудить к позору и снятию ареста. А это весьма непросто в реальной жизни, а не в мечтаниях Киселева и Ко.
Потому что юго-восточный азиатский театр военных действий весьма удобен именно для США, так как преимущественно морской. Это на суше янки воевать не любят; и наоборот, китайцы и россияне большие доки в этом деле с соответствующим вооружением и строением армий. А на море и в воздухе янки с англоязычными странами и прочими натовскими шестерками умеют воевать еще со времен Второй мировой; и под это дело у них "заточены" ВПК и вооружение, армия и структура. И если весь мир будет наблюдать, что у китайцев и русских ничего впечатляющего не получается в ближайшем времени - все арабы-европейцы-нигерийцы не только не сбрасывают свои трежериз, но даже прикупают. Дальше дело техники по навязыванию глобалистской воли в полный свинг. Следовательно, фактически одним махом мировая экономика переделывается опять под доминирование США на следующие полвека как минимум.
Конечно, риск существует для всей троицы, так как это Третья мировая война фактически. Но все же преимущественно корейцы будут воевать на суше с соответствующими потерями; атомными бомбами никто из "большой тройки" стрелять не будет, так как это взаимоуничтожение; а потери летчиков и моряков не столь бьют по мозгам, как большие потери пехоты с воскресшими картинами из Второй мировой. (А корейцы не "белые", что уж тут поделать. Их никто жалеть не будет.)
И вот "парадокс" для нашей "патриотической общественности"! Хоть Штаты выиграют, хоть снимут арест после неудачной войны - Россия окажется проигравшей все равно. То есть, худшее начнется особенно у нас, хотя и с возможной задержкой; так как экономика развалится из-за военных трат, пожравших последние скудные ресурсы. И все пенки снимает Китай, если Штаты и снимут арест, так как Россия стоит уже сейчас еле-еле, а подобное напряжение ее доконает. Ну а если Штаты выиграют, так тем более. Ситуация будет подобна первой мировой, когда и не воевать значит уступить, и воевать то же самое из-за внутренней гнилости страны. Раньше надо было думать.
Отсюда насколько путинский режим продолжит существовать, настолько страна будет деградировать в духе "девяностых"в квадрате, что и приведет к потерям многих жизней от национальных войн, терроризма, эпидемий, наркомании, вакханалии коррупции, преступности, голода, безработицы и прочих последствий всеобщей нищеты и развала. Наступит вторая великая смута. Выход только один - социалистическая революция. Но огромная разница, будет ли общество готово к ней раньше или позже. Огромнейшая разница в тысячи, а то и миллионы жизней.
***
Сначала стоит поговорить о цели, а затем о методе достижения. То есть, что такое социализм?.. Примерно то же, что было в прошлом Советском Союзе?.. Поэтому, мол, стоит воспроизвести буквально те же порядки, и дело в шляпе?.. Ничего подобного! В одну реку войти дважды невозможно.
К примеру, социализм - это равный обмен трудом между городом и деревней. Было это в Союзе?.. Ни в коей мере! Не только прошлые, но и нынешние горожане не понимают этого зачастую, как эгоистичные дети; и отсюда определенная нищета деревни и величие города воспринимались и воспринимаются как само собой разумеющееся. Но подобное положение суть несусветная дикость, не имеющая к социализму никакого отношения. Отсюда, к примеру, проблемы НЭПа с ножницами цен были В МИЛЛИОН РАЗ БЛИЖЕ К СОЦИАЛИЗМУ, чем все сталинско-брежневские годы, вместе взятые.
Автор не будет говорить о безумно низких ценах на сельхозпродукцию и нищете трудодней в Союзе. Это общеизвестно. Да, в годы "застоя" кое-что перепадало и деревне, но иезуитски хитро. Вот тебе сто рублей, но девяносто девять возьмут обратно за удобрения, технику, строительные работы и так далее. Тогда как на самом деле колхозник может уплатить дифференцированную ренту (налог, как при НЭПе) и выходить на рынок хоть с какой ценой! Это уже его собственность и его право! Хочешь - бери; хочешь - не бери. Твои проблемы. В частности, если продукция города плоха, а продукция деревни хороша - город должен платить больше и таким образом решать проблему "ножниц цен". Никто не спорит, что верно и обратное - при большом урожае и качественной городской продукции цены имеют другую динамику. Но в целом, если город банально заставляет под угрозой лагерей, как после "великого перелома", платить за меньшую городскую продукцию огромным трудом деревни - это не социализм! Это уравнительный "военный коммунизм" Гражданской войны в новой обертке.
Далее, возможны "планово-убыточные" предприятия при социализме?.. Ни в коем случае! Утверждать такое дичайший бред. Потому что "планово-убыточные" предприятия ничто иное как сливная яма, в которой концентрировалось дерьмо бескультурной части экономики Союза, чтобы затем уничтожать ее мешком хлорки через списывание уравниловкой. Вот и все!
То есть, если "верхи" не хотят (не умеют) работать по подсчету разницы в ресурсах между предприятиями для равного экономического старта; а "низы" к этому не допускаются, чтобы скрыть эту лень и волюнтаризм - тогда и появляется подобная "идеология" для одурманивания мозгов. "Планово-убыточнотсть" нужна лишь для иждивенчества бюрократии: потому что если разницу в условиях хозяйствования, к примеру, старого и только что построенного предприятия, в условиях юга или севера просто-напросто начинать подсчитывать и для этого нормально работать и чиновникам, - то плохо работающие предприятия становятся банально неплатежеспособными и должны реорганизовываться, что и приводит к повышению эффективности. Все! Отсюда "планово-убыточность" суть обыкновеннейшая отмазка для сокрытия бескультурности бюрократии и перекладывание проблем на трудовое большинство путем распределения "на глазок", то есть путем уравниловки в девяти случаях из десяти.
Далее. Возможно отсутствие фабзавкомов и присутствие социализма?.. Ни в коем случае! Если нет первого, нет и второго, - как без реальной демократии не существует распределения по труду.
Если снимать номенклатурно кооптированного директора, допустим, когда трудовой коллектив недоволен его работой и низкой зарплатой отсюда - то надо выйти на партком, обком, затем ЦК, затем на столичное министерство; да пока поставят в повестку заседания, да пока ведомственные и местнические кланы утрясут позиции; да пока "в кадрах" будут искать замену - за это время пройдет полгода или больше. За это время любая инициатива по внедрению НТП или организации труда сдохнет безусловно; что и было в миллионах случаях по стране, и что порождало всеобщую апатию и примирение с малоквалифицированным ручным трудом.
Сергей Копылов вне форума   Ответить с цитированием
 
Время генерации страницы 0.14404 секунды с 16 запросами