Вернуться   Ангарский форум > Ангарск > Ангарская политика


Ангарская политика Рассуждения о городской политической жизни

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 03.10.2014, 10:17   #1
Сергей Копылов
Гость
 
Аватар для Сергей Копылов
 
Сообщений: n/a
По умолчанию А ЧЕМ БЫЛИ ПЛОХИ СОВЕТЫ КАК ОСНОВА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?

«Местное самоуправление» в современной России существует только для эксплуатации населения. Чтобы региональная власть имела права – но не имела ответственности. К примеру, как брать налоги, так областные органы имеют все полномочия; а как отвечать за состояние дел в районах, вспоминают о «самоуправлении» и отстраняются. Ловко устроились – ничего не скажешь. Но пора разоблачить этот политический лохотрон.
Давайте определимся раз и навсегда с одним принципиальным моментом. Допустим, прораб на стройке поручил задачу мастеру. Тот с ней не справился. Прораб ответственен за это вместе с мастером перед заказчиком и должен все исправлять?.. Несомненно - скажет любой здравомыслящий человек. Но почему-то в современной региональной политике такой принцип не действует. Примеры можно найти и в нашей области. Ну не смогли ангарчане в частности разобраться со своим территориальным двоевластием, что породило еще одну кормушку для чиновников. Вот тут-то областная власть как раз и нужна! Она собственно для этого и создана. Она и сделала бы единую местную власть инициативным порядком (городской округ и так далее). Ан нет, губернаторы и подобные им не захотели ссориться с ангарской мафией, сослались на «местное самоуправление» в ее нынешнем исполнении и банально умыли руки. Или взять тот же застарелый вопрос с дачами по ту сторону Китоя и Тальянами. Усольский район и сам не развивает Тальяны и Ангарску не передает. Но как раз для таких случаев и нужна высшая власть! Иначе для чего она вообще нужна-то?!.. Она взяла бы да перевела деревню из одного района в другой (и с дачами то же самое). Но ссориться с усольской элитой областному центру не захотелось, а на страдания жителей наплевать.
Да что там говорить о подобных «мелочах». Возьмем результаты исполнения планов социально-экономического развития районов области. Напринимали их с кучу. План до пятнадцатого года, план до двадцатого года, инвестиционный план, годовой план, концепция такая, стратегия сякая – но вы помните, чтобы какой-нибудь руководитель района ответил за невыполнение хоть одного из них перед губернатором, как в свое время отвечал секретарь райисполкома перед вышестоящими советскими органами?.. Я – нет. Никто ни за что не отвечает. У губернаторов за срывы подобного рода одна отговорка - «местное самоуправление», видите ли, плохо работает, а я ни причем, так как это отдельный уровень власти. Но бюджетные деньги распилили?.. Распилили. Кто ответит за это?.. Никто. Нет, граждане, так не пойдет. Нужно нам такое «самоуправление», как собаке пятая нога.
Настоящее местное самоуправление отнюдь не отрешает региональные власти от полной ответственности за состояние дел в районах. В конечном итоге именно областная власть, как тот самый прораб, должна за все отвечать – и нечего тут финтить. И в этом смысле, к примеру, Советская власть была в тысячу раз эффективнее. А что плохого было в том, что Советская власть отвечала за все сверху-донизу?!.. Ничего плохого не было. Только воры да лентяи боятся порядка и необходимой централизации, а честному человеку бояться нечего. Он на зарплату живет, а не на откаты да взятки. В частности, если областной или районный Совет принимал решение, за его выполнением строго следили; по крайней мере, такого бардака с программами комплексного социально-экономического развития, как сейчас, уж точно не было. Конечно, ошибки могут быть всегда и везде, но раньше сразу было ясно, справляется Советская власть с положением вещей или нет. И что в этом было плохого?!.. Риторический вопрос. А сейчас все хитрым образом исказили в законах. Мол, государственные структуры отдельно, а местное самоуправление отдельно – и в результате виновных за плохую работу днем с огнем не найдешь.
Но давайте конкретнее для наглядного примера. Допустим, у вас возникла проблема - или плата за ЖКХ резко возросла, или правоохранительные органы ни за что задержали, или «точечная» застройка рядом с домом начинается, или мест нет в детском садике и прочее. При нынешнем «местном» законодательстве решать эти проблемы тяжело и долго. Или ничего не делается даже после многочисленных жалоб, или решается, но за дополнительные деньги, хотя тогда непонятно, для чего налоги и бюджет. А при Советской власти решать эти проблемы было гораздо проще и эффективнее. Во-первых, советские прокуратура и суд работали в разы эффективнее по сравнению с нынешними (читайте мою статью «Суд и прокуратура в условиях советской реформы»). Но самое главное, и это во-вторых – при Советской власти вышестоящая региональная инстанция всегда была ответственной за деятельность нижестоящей районной. Всегда!
В частности, тот же районный исполком имел двойное подчинение – своему совету и вышестоящему исполкому. Если уж добрался до руководства хоть на местном уровне (до депутата), хоть до вышестоящего исполкома и так далее и добился от него положительного решения – считай, дело сделано. Нижестоящая инстанция может хоть юлой вертеться – но обязана исполнить. А сейчас это практически невозможно! Придешь к депутату со своей проблемой, а он пожмет плечами и скажет – а что я могу сделать, правительство подчиняется губернатору, а это другая власть и я тут ни причем. Придешь к губернатору, а он скажет, что тоже ничего не может поделать, так как или депутаты нужный закон не приняли, или не может приказывать вашему мэру по данному вопросу; так как, видите ли, местное самоуправление это отдельный уровень власти по нынешнему законодательству. Придешь к мэру, а он скажет, что тоже ничего не может поделать, так как средств на местах мало, все «наверх» забрали, и он никак не может на верхи воздействовать, так как это опять таки отдельный уровень власти. Дурдом – да и только. И таким макаром вы будете бегать по кругу, как белка в колесе, пока не плюнете и не смиритесь. (Если вы не попадали в такую карусель хоть раз в жизни – вам круто повезло.) А вся эта чиновничья братия все равно в шоколаде - ну как же, «демократия в действии», а не какой-то там советский тоталитаризм. А может быть, этот самый «советский тоталитаризм» был обыкновенной дисциплиной для чиновников и поэтому они его так не любили?!.. И с другой стороны, этот самый «тоталитаризм» абсолютно не страшен для рядового трудящегося и служащего, которым нечего терять, кроме своего ярма?.. Именно так!
На самом деле местное самоуправление это та же областная власть, которая просто-напросто дошла до каждого человека. Вот и все! Это все одно и то же! Местное самоуправление это лишь районное отделение все той же областной власти, подчиненное ей и зависимое от нее точно также, как, к примеру, ангарское отделение «Сбербанка» подчинено областной штаб-квартире. Кстати, очень удачный пример. Очень! Верхи плевать хотели на всякие разделения властей и отдельные уровни власти, когда дело касается их денежек. Здесь ни о каком местном самоуправлении в нынешнем понимании и о прочих ###-###-### подобного рода и речи не идет. Вот и выходит, что все эти «разделения» - для лохов! Для дураков, за коих нас и принимают. А умные люди прекрасно знают, что без жесткой централизации сверху-донизу ни один нормальный бизнес невозможен. Почему-то ни в ВТБ, ни в Газпроме, ни в Русале и тому подобное ни о каком разделении властей и слыхом не слыхивали; и кто заговорит об этом в кругу «своих» на серьезном уровне, того за дурака примут.
Итого, на самом деле власть должна быть первая и она же последняя – как знаменитая рыба из «Мастера и Маргариты» Булгакова. Второй, третьей или еще какой власти не бывает, как не бывает стерляди второй или третьей свежести. Не надо городить в этом смысле полную ерунду. Могут быть лишь различные функции внутри единой власти. К примеру, есть механик, штурман и так далее по функциям внутри единого корабельного организма. Но капитан-то должен быть один! Где вы видели три капитана (три власти в нашем случае) на одном корабле?!.. Абсурд, да и только. То есть нужна единая власть для эффективного проведения решений в жизнь – но которая должна быстро переизбираемой, если что пойдет не так. Вот и все! Не нравится власть – переизбирай ее целиком. А надеяться на то, что в результате якобы конкуренции властей что-то изменится – это детская наивность. Так можно ждать до морковного заговенья. Ворон ворону глаз никогда не выклюет, но показуху понаделать и крыльями помахать друг против друга - это пожалуйста. Вот и весь смысл разделения властей.
Поэтому, чтобы переизбрать власть целиком и возложить на нее всю ответственность за состояние дел на местах - и нужна структура, гораздо близкая к Советской власти. Без советского принципа четкого и ясного подчинения нижестоящих органов вышестоящим ни одно стоящее дело решить невозможно. Не столько «низы», сколько «верхи» становятся ответственными при таком положении вещей и поэтому вынуждены работать, а не сидеть сложа руки. Кто этого не понимает – тот никогда не занимался подлинной местной работой и подлинным местным самоуправлением. Разумеется, автор не призывает кидаться в другую крайность и строить какую-либо абсолютную монархию. Никто об этом не говорит. Руководство должно быть выборным и сменяемым - и мало это провозгласить, но надо создать реальные инструменты для быстрого переизбрания. Это очевидно. Но повторю еще и еще раз – если уж выбрали, руководство должно иметь полную власть, чтобы эффективно работать! Тогда причем здесь какое идиотское разделение властей и в частности нынешнее местное самоуправление, понимаемое отдельно от государственной структуры по конституции?!.. Это лохотрон для простачков, где региональная власть забирает себе фактически все права - но основную массу обязанностей оставляет «независимому» местному самоуправлению, то есть независимому на самом деле от ответственности региональной власти!
Настоящее местное самоуправление по своей принципиальной сути есть филиал центральной организации под названием «областная власть». И ничего более! Если филиал плохо работает – должна быть виновата именно областная организация! Если этого нет – тогда и настоящего местного самоуправления нет. Еще раз - настоящего местного самоуправления без полной ответственности регионального центра за положение дел не бывает! Если вы с этим согласны – тогда это фактически Советская власть. Если же последнее словосочетание по прежнему вас пугает – терпите нынешнюю эксплуатацию районов со стороны областного центра.
  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2016, 04:08   #2
Angarochka
Новичок
 
Аватар для Angarochka
 
Регистрация: 11.02.2016
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Angarochka «кот в мешке»
По умолчанию Re: А ЧЕМ БЫЛИ ПЛОХИ СОВЕТЫ КАК ОСНОВА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?

ТОже думала об этом. местным же видней как жить?
Angarochka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2017, 14:40   #3
Сергей Копылов
Новичок
 
Аватар для Сергей Копылов
 
Регистрация: 23.01.2017
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сергей Копылов «кот в мешке»
По умолчанию Re: А ЧЕМ БЫЛИ ПЛОХИ СОВЕТЫ КАК ОСНОВА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?

Средняя зарплата рабочего в Германии – 3612 евро в месяц. То есть, 231 тысяча 168 рублей по нынешнему курсу. И если сравнить эту сумму хоть с «блатной» работой на АНХК и АЭХК (якобы 60 тыс. рублей по словам С. Брилки http://aktistv.ru/policy/14045-voprosy-k-vlasti), не говоря о прочем трудовом люде, который пашет при меньших доходах; и даже если учесть немецкие налоги и всякие прочие отговорки – то разница огромная! Оная фактически в четыре раза при российских «зарплатах» по максимуму и немецких по минимуму; так как средняя брутто-зарплата плюс социальные выплаты в производственном секторе Германии равна вообще 6080 евро http://ru-geld.de/salary/ Тут даже считать не надо, чтобы нервы не портить.

А оная нищета бьет еще сильнее по мелкому и даже среднему предпринимательству! Меньше денег у основного потребителя – меньше спрос – меньше оборот – маленькая зарплата у трудящихся и в этом секторе. Ну и налоговая база сокращается при всей сложности этой темы. А это бьет и по бюджетникам самым непосредственным образом; так как округ мог бы подкидывать надбавки к окладам весьма весомые при нормальном положении дел. Но зато менеджмент той же «Роснефти» не бедствует, что общеизвестно. И при этом свора идиотов защищает путинский режим до сих пор! Ну, бред! «Эффективным менеджерам» осталось только нассать на головы работяг и приказать, чтобы это считалось божьей росой.

Итого, даже если фактическая нищета рабочих АЭХК и АНХК убивает развитие ангарского округа – что уж говорить обо всем остальном. Отсюда надо бороться. Спасение утопающих является делом рук самих утопающих. Чего ждать-то?!.. Пришельцы прилетят с Альфа Центавра, что ли, и все исправят?.. Бред. Или Кремль прозреет, прослезится и будет разбрасывать деньги с вертолета?.. Бред. Первый вариант будет даже быстрее второго, говоря образно, но верно.

Выход только один – трудовые коллективы должны создать Советскую власть хотя бы на уровне муниципалитета, что отнюдь не так уж сложно и о чем ниже; и опираясь на этот мощный рычаг, начинать борьбу за повышение зарплаты. Иного выхода нет и не будет. Никогда! Если не делать это сейчас – то ваши дети будут вынуждены бороться таким образом уж точно, только с еще большими жертвами. Ну, или не будут, если сопьются от безнадеги – но тогда и русским в Сибири конец. Их заменят китайцами и все дела. Тогда предки, если они и смотрят на нас с небес, плюнут и скажут - да пропади все пропадом, потому что это не потомки, а мусор какой-то.

***
Советы появились именно в борьбе за повышение зарплаты! А уж потом большевики присоединились, даже если говорить с точки зрения тех, кто их не любит. Факты железная вещь - и они говорят, что борьба ткачей в Орехово-Зуево за повышение зарплаты и привела к созданию Советов. Ну и зачем выдумывать велосипед?!.. Надо следовать умному примеру. Другое дело, что все надо модифицировать согласно современным условиям. К примеру, Советы трудовых коллективов на предприятиях (СТК) уже возможны согласно главе 8 хотя бы нынешнего Трудового кодекса и так далее и тому подобное. Но в целом, опираясь и на муниципальную власть сначала – можно добиться уже весьма многого. А дальше и другие поддержат по всей области и даже России, когда слух пойдет.

Если вместо нынешней мэрско-думской дряни будет народная Советская власть, то она поддержит трудовые коллективы в их борьбе и экономически, и политически, и информационно. Во-первых, даже если трудовые коллективы объявят забастовки, то муниципальная власть может поддержать их выплатой пособий и тому подобное. А также она может навесить такие ставки налогов даже в пределах своей компетенции типа экологически-земельных и так далее на жадные предприятия, что директора подумают весьма хорошо, обижать ли рабочих. А хоть один день забастовки на предприятиях типа АНХК или АЭХК поставит всю едросовскую тусовку на уши, и зарплата пойдет вверх. Во-вторых, и нечего тут темнить, муниципальный Совет может организовать свою службу безопасности и прикрыть и в этом смысле рабочих. Если менеджмент попытается «припугнуть» – то и у него возникнут проблемы путем постоянной охраны рабочих лидеров, зажигающихся без конца машин и дач руководства предприятий, и дальше все ясно без лишних слов. И в-третьих, местные и региональные СМИ могут раскрутить такую шумиху, что рейтинги «едросов» полетят к черту с соответствующими проблемами на выборах. А если ситуация во всей стране будет ухудшаться – а она будет ухудшаться – то такой удар будет заразительнее, а отсюда весомее. И никуда менагеры не денутся с подводной лодки, и не надо надувать искусственно их силу – потому что придется повышать зарплаты как миленьким и очень-очень быстро, чтобы пожар не распространился по всей стране.

А создать советский муниципалитет не так уж сложно. Надо только захотеть, как говорится. То есть, надо переизбрать профсоюзное руководство и наказать ему создание местного Совета в первую очередь – и дело сделано фактически. Потому что, используя профсоюзные ресурсы, уже можно организовать совместный штаб с заинтересованными ассоциациями мелкого предпринимательства, которым рост спроса нужен как хлеб, иначе они разорятся; можно и нужно объединиться с общественными организациями подлинной бюджетной интеллигенции, которая живет от получки до получки; стоит привлечь умных ветеранов и учащуюся молодежь, которая ни хрена не видит перспективу из-за безработицы – и такой совместный штаб и создаст советский муниципалитет непременно путем хоть выборов, хоть перевыборов. Ну и те партийные организации, которые имеют реальные программы, поддержат такой штаб непременно.

Итого, ничего такого уж сложного при малейшей активности рабочих в смысле профсоюзной деятельности для создания советского муниципалитета нет. Все-таки если уж «коммунистического» губернатора выбрали, пусть и фальшивого по первости – то протестная база существует по определению и надо продолжать идти дальше от показушной формы к реальному содержанию, а не останавливаться.

***
Итого, 231 тысяча рублей в месяц – это норма. Это банальная норма для промышленного рабочего. Ну черт с ним – ну хотя бы 120 тысяч для начала. Это всего-навсего две тысячи долларов, которые зарабатывает какая-нибудь уборщица отеля в Нью-Йорке или Лос-Анжелесе. И уж тем более это не идет ни в какое сравнение с «зарплатами» Миллера-Сечина. Здесь разница подобна феодализму, когда на одном полюсе магнаты – на другом холопы. Это ж каким быдлом надо быть, чтобы при огромнейших ресурсах Сибири считать зарплату в 50 тыс. рублей вершиной счастья.
И при этом таковой рабочий убивает не только себя – но и свою семью, не говоря о земляках и соплеменниках. И сам не ам – и другим не дам. Собака на сене. То есть, из-за его пассивности растет и безработица для молодежи особенно, как показано выше; и бюджетная сфера скукожывается в виде бесконечных проблем здравоохранения и образования. Абсурд какой-то: вот я любимый живу еще кое-как - а мой сын или дочь пусть сидят без работы, а мои старенькие отец-мать без медицины. Ну тогда и нечего обижаться, что сын пойдет наркоманить, а дочь в проститутки в случае чего; и воспитать их толком будет некому, так как дед с бабушкой концы отдадут раньше времени.

Со всей этой феодальной дикостью пора заканчивать. Для начала нужен хотя бы советский муниципалитет, так как, стоит повторить, Советская власть ближе к народу на порядок по сравнению с нынешними парламентами, так как большая часть советских депутатов собирается на сессии и выбирает меньшую в постоянные органы; а затем разъезжается по своим трудовым коллективам. И если постоянный орган не будет биться за высокую зарплату - это ударит по неосвобожденной и большей части депутатов точно также, как по остальным трудящимся. Тогда эта часть имеет полное право собраться на очередную (и внеочередную для срочности) сессию и переизбрать постоянный орган хоть целиком.
Да что там говорить – Советы и создавались именно в результате борьбы трудящихся за высокую зарплату. И если Советы улучшить вплоть до СТК – тогда зарплата будет и высокой, и постоянной. А крах Советского Союза был лишь первой попыткой нового подобно первому автомобилю или самолету – а не принципиальной ошибкой. Ну пожалуйста, напишите, как можно жить богаче без модификации Советской власти. Это как?.. А если не сможете – чего ждать?!

КПРФ(с)–(социалисты) Serj.kopylov2016@yandex.ru https://yadi.sk/i/ZkE7Br6732Aj9D
Сергей Копылов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2017, 17:59   #4
Сергей Копылов
Новичок
 
Аватар для Сергей Копылов
 
Регистрация: 23.01.2017
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сергей Копылов «кот в мешке»
По умолчанию Re: А ЧЕМ БЫЛИ ПЛОХИ СОВЕТЫ КАК ОСНОВА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?

Альтернатива Путину существует! (вложение)
Сергей Копылов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2017, 11:12   #5
Сергей Копылов
Новичок
 
Аватар для Сергей Копылов
 
Регистрация: 23.01.2017
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сергей Копылов «кот в мешке»
По умолчанию Re: А ЧЕМ БЫЛИ ПЛОХИ СОВЕТЫ КАК ОСНОВА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?

Почему рухнул Советский Союз

Сразу вопрос на смекалку: почему в современном "левом" движении имеется огромное число "интеллигенции" - но так мало рабочего класса непосредственно?.. Вроде должно быть наоборот. Ан нет - рабочего участия почти мизер. Изложение ниже будет ответом и на этот вопрос по большому счету.
***
Борьба между коммунизмом и капитализмом упирается рано или поздно в вопрос заголовка. Остальное – последствия. Отсюда и ответ созрел и перезрел в силу явной очевидности: Советский Союз рухнул по причине отсутствия в нем социализма! То есть, как гены уравнительного «военного коммунизма» появились в огне Гражданской войны - так оные, хоть и мутируя, просуществовали до горбачевской перестройки. А коль уравниловка наподобие общин Оуэна или Фурье, пусть и размером с одну шестую суши, слабее современного государственно-монополистического капитала – Союз и рухнул.
Казалось бы, почему столь явный, пусть и суровый ответ не приходит в голову многим якобы левым интеллигентам?.. По простой причине - А ОНЫЕ И НЕ ХОТЯТ РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ! Вот реставрировать уравниловку для трудового большинства и иждивенчество для номенклатурного меньшинства - такой расклад и подразумевается под "социализмом". А чтобы создавать реальный социализм с высоким профессионализмом умственного труда - увольте. Это ж работать надо по-настоящему.
***
И можно идти двумя путями в поднятом аспекте. Можно проанализировать историю РСДРП(б)-ВКП(б)-КПСС и показать отсутствие социалистических основ на конкретных примерах. В частности, или в виде отсутствия пенсий для колхозников, составляющих большинство населения вплоть до середины шестидесятых прошлого века, что уже никакого отношения к социализму не имеет; или в виде «валовой экономики» и «планово-убыточных» предприятий как райских условий именно для уравниловки для одних и иждивенчества для других; или в виде провала щекинского опыта и методов Худенко со Злобиным, что показывает, как в капле воды, примитивность всего хозяйственного океана того времени; или в ошибках «Экономических проблем социализма» Сталина с хозрасчетом «в целом по больнице», а не на уровне каждого предприятия, что убивает этот самый хозрасчет на корню; и так далее и тому подобное. Но можно сделать коротко, но выпукло. То есть, показать, что такое социализм хотя бы политически. И если читатель увидит, что даже такового не было – тогда все встает на свои места.
Социализм предполагает, разумеется, равный обмен трудом между городом и деревней. Опять-таки и как сказано выше, можно было бы идти длинным, но конкретным путем анализа экономической ситуации, чтобы показать, что такого обмена не было в природе. К примеру, стоило бы показать, что материально-техническое снабжение убило насмерть нормальный социалистический рынок как подлинный обмен с кооперативной собственностью. Или как грабили деревню, когда даже трудодни были символическими. Или как отсутствовал реальный хозрасчет с соответствующими товарно-денежными отношениями без обязательного института неплатежеспособности; отсюда победа в социалистическом соревновании означает не только и не столько грамоту на стене и пыльное знамя в красном уголке, а концентрацию и централизацию хозяйственной деятельности путем признания неплатежеспособности слабых предприятий, а отсюда их публичной и ясной реорганизации. Но можно указать и на отсутствие даже политической системы реального социализма! Если таковой не было – что уж говорить об остальном.
Итого, социализм характеризуется двумя главными политическими факторами – властью трудового коллектива над своей администрацией для распределения по труду внутри предприятия; и наличием советской республики внутри советской федерации для распределения по труду между самими трудовыми коллективами. Было это в Советском Союзе?!.. Риторический вопрос.
Общеизвестно, что фабзавкомы были слиты с профсоюзами насчет первого фактора. Но в том-то и дело, что профсоюз не мог снимать администрацию предприятия. То есть, он мог, конечно, выйти на партию - но это уже длинная история через Москву и опять-таки полная зависимость от "центра". А фабзавком мог убрать администрацию посредством общего собрания трудового коллектива здесь и сейчас, если зарплата рабочих страдает от их профнепригодности. Было это в Советском Союзе?.. Нет! И даже во время горбачевской перестройки Советы трудовых коллективов были изувечены централистскими фокусами. Тогда причем здесь социализм, когда вместо демократического централизма торжествовал все более и более бюрократический?.. Опять риторический вопрос.
Насчет второго. И почему области-края наподобие Свердловской или Приморья с большим валовым продуктом не были советскими республиками, а мизерные Эстония или Грузия были с соответствующими огромными преференциями для последних?!.. Мол, русский Иван потерпит, если от него забрать вновь и вновь и дать ни то что грузинам, а каким-нибудь гвинейцам ради имперских замашек московского бомонда. Ну так и допрыгались до того, что политика Ельцина по суверенизации России пошла "на ура". Такие огромные ведомственные и местнические уравнительно-иждивенческие перекосы являются тоже "социализмом"?.. Ни в коем случае.
Не видеть такой очевидности до сих пор — заблудиться в трех соснах. Но даже намека на упадок духа не должно быть, с другой стороны! Впрочем, как и всегда, когда смотришь правде в глаза. Потому что верно и обратное с адекватной точностью! Если социализм построить НА САМОМ ДЕЛЕ - тогда капитализму конец. Навсегда. Даже можно сказать чуть конкретнее уже сейчас. Если из нынешнего «левого» движения выделится подлинная элита с мужественной, но верной идеологией выше; следовательно, умеющая за деревьями видеть лес и объединившаяся в партию – то таковая организация свалит путинский режим достаточно быстро. Года этак через два-три. Если же подобного мужества не хватит – тогда Путину недалеко и до восстановления монархии. Почва уже зондируется в этом направлении от федеральных каналов («Царьград» как застрельщик) до церкви, жириновцев, депутатов Думы и прочей подобной публики. Следовательно, или – или. Или вперед к социализму – или назад к монархии.
***
Так почему участие рабочего класса в современном "левом" движении с гулькин нос?.. По простейшей причине - рабочие не хотят реставрировать прежнюю уравниловку. Такой хрен обсолютно не слаще нынешней буржуйской редьки. Но рабочий класс повалит валом в левое движение тогда - когда признание гигантских перехлестов прежней уравнительности будет признано прямо! А отсюда и будет провозглашен курс на РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ с подлинным хозрасчетом и вытекающими отсюда политическими механизмами. Одно без другого - не существует.
Да, тогда "левая интеллигенция" вынуждена будет отказаться от номенклатурных привилегий и должна будет резко поднять свой профессионализм. Ну так все это и называется подлинным социализмом и ничем иным.

Почта КПРФ(с) – serj.kopylov2016@yandex.ru
Программные тезисы КПРФ(с) – социалисты https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig
Сергей Копылов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2017, 21:01   #6
Сергей Копылов
Новичок
 
Аватар для Сергей Копылов
 
Регистрация: 23.01.2017
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сергей Копылов «кот в мешке»
По умолчанию РЕВОЛЮЦИЯ ОТ СОВЕТСКОГО МУНИЦИПАЛИТЕТА ДО СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Элита Соединенных Штатов Америки отнюдь не так глупа, как хотят изобразить путинские СМИ. К примеру, не надо реалии России с одним институтом президента, центральным во многом - переносить на другую и американскую почву, где президент важен, но не всемогущ. То есть, президент Штатов может быть хуже или лучше наподобие проблем с Трампом - но власть корпораций выше и безусловнее всегда. И если Уолл-Стрит с Пентагоном намечают планы, последние выполняются хоть с каким президентом или вообще без оного. А планы весьма прагматичны, как будет показано ниже.
Это к тому, что чем раньше в России начнется социалистическая революция - тем меньшие потери будут из-за последствий Третьей мировой войны. А потерять может каждый из нас, и потерять самое дорогое - свою жизнь и жизнь близких.
***
Надо всегда предполагать худший сценарий по закону подлости. Не будет худшего, и слава богу - но если не подготовиться, произойдет паралич воли при резкой смене ситуации. А это фактическое поражение.
В этом смысле плевать на Трампа и на возню с ним мировых СМИ. Будь он хоть семи пядей во лбу, хоть банальным фриком - все решается на уровне финансовой олигархии. Тот же председатель правления "Ситигруп" или "Чейз Манхеттен" авторитетнее десяти Трампов, только об этом не говорится вслух для одурачивания публики. Поэтому, неужели кто-то серьезно думает, что Северная Корея является угрозой для Штатов?!.. Бред. Настоящая цель всей этой истерии - арест (фактически присвоение, если дурочку не валять) огромных китайских трежериз, акций и вкладов; а заодно и российских, что хороший довесок; отсюда невозможность их сброса для девальвирования доллара и развязывание рук для передела мировой экономики. Вот это действительно стоящий приз. Рисковый, как и всякое большое дело - но все же вполне реальный.
В частности, стоит Китаю попасться на поддержке Северной Кореи при росте давления США, как поднебесная объявляется спонсором мирового терроризма, да еще ядерного, и прочая общеизвестная ерунда а-ля CNN-BBC, и трежериз сотоварищи арестовываются (а это деньги даже для янки). А дальше весь мир наблюдает с замиранием сердца за давно предсказанной операцией по разделению сиамских близнецов США-Китай, где главным останется лишь один. То есть, тогда и Россия - а оная просто вынуждена выступить на стороне Китая, иначе вся система безопасности посыплется, как и ее трежериз и всякие "фонды национального благосостояния" - должна показать ответную силу, чтобы принудить к позору и снятию ареста. А это весьма непросто в реальной жизни, а не в мечтаниях Киселева и Ко.
Потому что юго-восточный азиатский театр военных действий весьма удобен именно для США, так как преимущественно морской. Это на суше янки воевать не любят; и наоборот, китайцы и россияне большие доки в этом деле с соответствующим вооружением и строением армий. А на море и в воздухе янки с англоязычными странами и прочими натовскими шестерками умеют воевать еще со времен Второй мировой; и под это дело у них "заточены" ВПК и вооружение, армия и структура. И если весь мир будет наблюдать, что у китайцев и русских ничего впечатляющего не получается в ближайшем времени - все арабы-европейцы-нигерийцы не только не сбрасывают свои трежериз, но даже прикупают. Дальше дело техники по навязыванию глобалистской воли в полный свинг. Следовательно, фактически одним махом мировая экономика переделывается опять под доминирование США на следующие полвека как минимум.
Конечно, риск существует для всей троицы, так как это Третья мировая война фактически. Но все же преимущественно корейцы будут воевать на суше с соответствующими потерями; атомными бомбами никто из "большой тройки" стрелять не будет, так как это взаимоуничтожение; а потери летчиков и моряков не столь бьют по мозгам, как большие потери пехоты с воскресшими картинами из Второй мировой. (А корейцы не "белые", что уж тут поделать. Их никто жалеть не будет.)
И вот "парадокс" для нашей "патриотической общественности"! Хоть Штаты выиграют, хоть снимут арест после неудачной войны - Россия окажется проигравшей все равно. То есть, худшее начнется особенно у нас, хотя и с возможной задержкой; так как экономика развалится из-за военных трат, пожравших последние скудные ресурсы. И все пенки снимает Китай, если Штаты и снимут арест, так как Россия стоит уже сейчас еле-еле, а подобное напряжение ее доконает. Ну а если Штаты выиграют, так тем более. Ситуация будет подобна первой мировой, когда и не воевать значит уступить, и воевать то же самое из-за внутренней гнилости страны. Раньше надо было думать.
Отсюда насколько путинский режим продолжит существовать, настолько страна будет деградировать в духе "девяностых"в квадрате, что и приведет к потерям многих жизней от национальных войн, терроризма, эпидемий, наркомании, вакханалии коррупции, преступности, голода, безработицы и прочих последствий всеобщей нищеты и развала. Наступит вторая великая смута. Выход только один - социалистическая революция. Но огромная разница, будет ли общество готово к ней раньше или позже. Огромнейшая разница в тысячи, а то и миллионы жизней.
***
Сначала стоит поговорить о цели, а затем о методе достижения. То есть, что такое социализм?.. Примерно то же, что было в прошлом Советском Союзе?.. Поэтому, мол, стоит воспроизвести буквально те же порядки, и дело в шляпе?.. Ничего подобного! В одну реку войти дважды невозможно.
К примеру, социализм - это равный обмен трудом между городом и деревней. Было это в Союзе?.. Ни в коей мере! Не только прошлые, но и нынешние горожане не понимают этого зачастую, как эгоистичные дети; и отсюда определенная нищета деревни и величие города воспринимались и воспринимаются как само собой разумеющееся. Но подобное положение суть несусветная дикость, не имеющая к социализму никакого отношения. Отсюда, к примеру, проблемы НЭПа с ножницами цен были В МИЛЛИОН РАЗ БЛИЖЕ К СОЦИАЛИЗМУ, чем все сталинско-брежневские годы, вместе взятые.
Автор не будет говорить о безумно низких ценах на сельхозпродукцию и нищете трудодней в Союзе. Это общеизвестно. Да, в годы "застоя" кое-что перепадало и деревне, но иезуитски хитро. Вот тебе сто рублей, но девяносто девять возьмут обратно за удобрения, технику, строительные работы и так далее. Тогда как на самом деле колхозник может уплатить дифференцированную ренту (налог, как при НЭПе) и выходить на рынок хоть с какой ценой! Это уже его собственность и его право! Хочешь - бери; хочешь - не бери. Твои проблемы. В частности, если продукция города плоха, а продукция деревни хороша - город должен платить больше и таким образом решать проблему "ножниц цен". Никто не спорит, что верно и обратное - при большом урожае и качественной городской продукции цены имеют другую динамику. Но в целом, если город банально заставляет под угрозой лагерей, как после "великого перелома", платить за меньшую городскую продукцию огромным трудом деревни - это не социализм! Это уравнительный "военный коммунизм" Гражданской войны в новой обертке.
Далее, возможны "планово-убыточные" предприятия при социализме?.. Ни в коем случае! Утверждать такое дичайший бред. Потому что "планово-убыточные" предприятия ничто иное как сливная яма, в которой концентрировалось дерьмо бескультурной части экономики Союза, чтобы затем уничтожать ее мешком хлорки через списывание уравниловкой. Вот и все!
То есть, если "верхи" не хотят (не умеют) работать по подсчету разницы в ресурсах между предприятиями для равного экономического старта; а "низы" к этому не допускаются, чтобы скрыть эту лень и волюнтаризм - тогда и появляется подобная "идеология" для одурманивания мозгов. "Планово-убыточнотсть" нужна лишь для иждивенчества бюрократии: потому что если разницу в условиях хозяйствования, к примеру, старого и только что построенного предприятия, в условиях юга или севера просто-напросто начинать подсчитывать и для этого нормально работать и чиновникам, - то плохо работающие предприятия становятся банально неплатежеспособными и должны реорганизовываться, что и приводит к повышению эффективности. Все! Отсюда "планово-убыточность" суть обыкновеннейшая отмазка для сокрытия бескультурности бюрократии и перекладывание проблем на трудовое большинство путем распределения "на глазок", то есть путем уравниловки в девяти случаях из десяти.
Далее. Возможно отсутствие фабзавкомов и присутствие социализма?.. Ни в коем случае! Если нет первого, нет и второго, - как без реальной демократии не существует распределения по труду.
Если снимать номенклатурно кооптированного директора, допустим, когда трудовой коллектив недоволен его работой и низкой зарплатой отсюда - то надо выйти на партком, обком, затем ЦК, затем на столичное министерство; да пока поставят в повестку заседания, да пока ведомственные и местнические кланы утрясут позиции; да пока "в кадрах" будут искать замену - за это время пройдет полгода или больше. За это время любая инициатива по внедрению НТП или организации труда сдохнет безусловно; что и было в миллионах случаях по стране, и что порождало всеобщую апатию и примирение с малоквалифицированным ручным трудом.
Сергей Копылов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2017, 21:02   #7
Сергей Копылов
Новичок
 
Аватар для Сергей Копылов
 
Регистрация: 23.01.2017
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Сергей Копылов «кот в мешке»
По умолчанию РЕВОЛЮЦИЯ ОТ СОВЕТСКОГО МУНИЦИПАЛИТЕТА ДО СОВЕТСКОГО СОЮЗА

(продолжение)

А ручной труд порождал примитивные нормативы рано или поздно и всевластие уравниловки. Это не четкая разница, к примеру, между токарем на станке с ЧПУ и обычным, когда второй не может работать на ЧПУ в принципе. А выкопать энную яму за полчаса может восемьдесят процентов мужиков и тому подобное. Итого, оборот сменяемости худших на лучших крутился очень медленно, что, разумеется, вело к остановке прогресса и примитивности нормативов-расценок. Да и низкий экономический рост приводил к постоянному понижению планов и припискам для выживания, когда "вытягивались" и плохо работающие - и смотри пункт первый. Если это социализм, тогда автор этих строк папа римский.
Конечно, можно обидеться "за державу", но уже не по уму, а по дурости; то есть встать в позу и намеренно акцентироваться на исключениях типа полета Гагарина в космос, да сравнивать это не с капитализмом Японии или Европейского Союза, а с дикостями царизма. Да, тогда мы имеем несомненный прогресс в Советском Союзе. Но зачем это делать?.. Чтобы все-таки строить буквально прошлый Союз?.. А если нет - тогда к чему все это?!.. Надо уж что-то выбирать и понимать, с чем сравнивать и с кем бороться. Вперед надо идти; а значит, отрицать - положительно, НО ОТРИЦАТЬ по всем законам диалектики - и прошлое. Иначе не будет развития.
***
Настоящий социализм, одним словом - это хозрасчет вплоть до каждого предприятия, а не в целом по стране, когда из-за "общей температуры по больнице" непонятно, кто плохо работает, а кто хорошо. А без этого нет реального распределения по труду - а значит, и социализма.
Кстати, просто дикий смех вызывают утверждения некоторых, что де косыгинский хозрасчет развалил страну. Тогда укажите хоть одно предприятие, объявленное неплатежеспособным, что обыденность при хозрасчете! Нет такого?!.. Тогда или все предприятия работали идеально, но тогда и не рухнул бы Союз - или никакого реального хозрасчета не существовало в природе, а была его полнейшая профанация. Или - или. Ничего третьего здесь нет и быть не может. А настоящий хозрасчет в экономике не существует и без соответствующей политической формы в виде фабзавкомов. Это одно и то же как содержание и форма, сущность и явление. А где вы видели фабзавкомы при Брежневе?.. То-то же.
Теперь о методах. Начинать можно с борьбы за советские муниципалитеты, что даже по нынешнему закону легитимно из-за необязательности разделения властей на местном уровне. Если на базе пропаганды и агитации за реальный социализм переизбрать местные отделения профсоюзов и на этой мощнейшей базе создать штаб для переизбрания десяти-пятнадцати муниципальных депутатов (или просто избрания, если время подошло), что вполне реально даже сейчас при известной решимости и настойчивости, то создание советского муниципалитета обеспечено.
Далее политика ведется в четырех основных направлениях. Первое и главное - создание и расширение муниципальной собственности на базе советского хозрасчета с фабзавкомами выше. Тогда местные и не только монополисты получают весомого конкурента и закрывается доступ к кормушке бюджета - отсюда и налоги поступают должным образом, и цены оптимизируются во многом, и работа появляется для молодежи особенно, и спрос растет для мелкого предпринимательства. Второе: на этой мощной базе можно поддержать от денег до силовой поддержки коллективы даже крупных предприятий типа филиалов холдингов вплоть до забастовок для повышения зарплаты. Впрочем, менеджмент сразу поймет, какая сила появляется за спиной недовольного коллектива как местного резидента, и во многом даже одной угрозы забастовки будет хватать.
Ну представьте, что отец работника холдинга является местным депутатом, мать работает в фабзавкоме муниципальной торговой сети, жена бухгалтером в таком же жэке, а брат в муниципальной милиции, которую нетрудно организовать. Что, они не поддержат своего?!.. Риторический вопрос. В-третьих, повышается и налоговая база с холдингов (за землю, экологию и так далее) и за счет банального вышвыривания людей холдинга из власти и прекращения местной "крыши" в этом смысле. И в-четвертых, наводится элементарный порядок в госзакупках и подрядах, то есть прижимается коррупция, что также увеличивает местную казну заметным образом.
Далее молва о советском муниципалитете пойдет волной в другие районы, где по такой же технологии и на волне успеха происходит советизация, и отсюда прямой путь уже полностью к советской республике на месте региона; и далее к Российскому Советскому Союзу. То есть, хоть с муниципальным фильтром, хоть без, советские районы и регионы выдвигают своих людей в региональные и федеральные депутаты - и единоросам удержать контроль фактически невозможно. А "системная оппозиция" хоть и проституирована, но при массовом подъеме и она зашевелится ради того, чтобы "потом" по голове не попало.
Конечно, никто не спорит, что тактически гладко на бумаге. Объявление советской республики и пересмотр отношений с "центром" в этом смысле будет шоком для всей страны и принесет множество проблем. Кто ж спорит, что понаедут "спецы" из Москвы; все СМИ, ФСБ с гвардией и прокуратурой будут поставлены на уши, и так далее и тому подобное. Но стратегически все будет не так уж плохо и не надо трусить, потому что и в ФСБ и Росгвардии работают родственники или друзья местных жителей по муниципальной системе выше. Да и "бюджетники" типа учителей могут получать надбавки из муниципального бюджета, что огромная поддерживающая сила. Да и огромное левое и патриотическое движение во всей России встрепенется и встанет на защиту региона, что все-таки не хухры-мухры в виду президентских выборов и так далее. Короче, без массовой поддержки снять законную региональную власть очень трудно даже сейчас. Ну, разве что вводить войска. Но это конец легитимности путинизма и его неминуемый крах.
Об этом можно поговорить подробнее в дальнейшем, так как все зараз не обсудить, но стратегия и тактика российской социалистической революции ясна. Если ясно, за что бороться, то бишь за реальный социализм, а не за повторение ошибок прошлого - тогда и методы будут приниматься почти добровольно. Все поднимутся за реальный социализм - и умный рабочий, и добросовестный крестьянин, и трудовой интеллигент.
***
Один знакомый метко назвал Путина "Вовой-самозванцем" из-за массовых выборных нарушений. Но если есть самозванец - должны быть и новые Минин с Пожарским. Поэтому нечего бояться борьбы за советские республики хоть в Нечерноземье, хоть на Урале, хоть в Сибири или на Дальнем Востоке. Никакой это не сепаратизм и нечего тут мозги пудрить, а такое же начало освобождения всей России, как поднявшийся Нижний Новгород или Ярославль против "тушинского вора".
Вот уводить деньги в офшоры - это сепаратизм и коллаборационизм. А бороться против этого - патриотизм и собирание земли русской. Так что за дело. Поговорите об этом со своей семьей и друзьями. Хватит в штаны ссать, говоря прямо, но верно. Лучше сейчас действовать - чем пусть позже, но умирать от последствий Третьей мировой.
Сергей Копылов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Социальные закладки
  • Отправить тему на Вконтакте Вконтакте
  • Отправить тему на Google Google
  • Отправить тему на Яndex Яndex

  • Метки
    местное, самоуправление

    Опции темы
    Опции просмотра

    Ваши права в разделе
    Вы не можете создавать новые темы
    Вы не можете отвечать в темах
    Вы не можете прикреплять вложения
    Вы не можете редактировать свои сообщения

    BB коды Вкл.
    Смайлы Вкл.
    [IMG] код Вкл.
    HTML код Выкл.

    Быстрый переход


    Текущее время: 04:28. Часовой пояс GMT +9.



    Powered by vBulletin®
    Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
    Сопровождение и доработка: URAJ, Venom4eG
    При перепечатке или ретрансляции материалов нашего форума ссылка обязательна

    Яндекс.Метрика

     
    Время генерации страницы 0.48164 секунды с 21 запросами